GH1 panasonic---video en full HD avec une véritable optique

http://www.journaldugeek.com/2009/03/03/panasonic-lumix-gh1/
mars 2009

Le Lumix GH1 est passé entre les mains de Philip Bloom et ses premières impressions sont plutôt bonnes sur cet appareil, qui, je le rappelle, enregistre les vidéos en Full HD (1920×1080 pixels) au format AVCHD. il n’enregistre qu’en 24i.
Si le lumix ne possède pas un capteur full-frame comme le Canon 5D markII, il a d’autres atouts dans sa poche : sa taille et son poids (le GH1 est beaucoup plus compact et léger), mais aussi son écran LCD qui pivote. Notez qu’en plus, un mode automatique existe pour la vidéo.

On s’y attendait depuis l’annonce du Lumix G1 et c’est donc pour la PMA 2009 que Panasonic vient d’annoncer le Lumix GH1 qui est donc en gros un G1 mais avec la fonction vidéo. Classé comme un appareil hybride puisqu’il combine la taille d’un bridge avec le changement d’objectifs des réflex, il vous propose un capteur Micro 4/3 de 12,1 Mégapixels, 4 formats de photos (4:3, 3:2, 1:1 et 16:9), une sensibilité allant jusqu’à 3200 ISO, l’enregistrement vidéo en AVCHD 1080/24p ou 720/60p, la stabilisation d’image Mega O.I.S, la détection des scènes et des visages, le mode iA (Intelligent Auto), une vitesse de 3fps, un écran escamotable de 3″ avec 460.000 points et la fonction Live View, un micro stéréo mais aussi visiblement une entrée micro, un port mémoire SD/SDHC, le tout dans 124×89,6×45,2mm pour 385g. Pas de prix encore mais Panasonic en a profité pour annoncer deux nouveaux objectifs, le LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. et le LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH.

http://www.journaldugeek.com/2009/05/06/un-prix-pour-le-panasonic-lumix-gh1/

Présenté ICI au mois de mars dernier, on n’avait pas encore de prix pour le futur réflex hybride de Panasonic, le GH1, et bien c’est maintenant règlé puisque c’est annoncé à 1499$ aux Etats-Unis …

Alors la question qui me taraude, est-ce qu’il vaut mieux un hybride à 1500$/€ avec de l’AVCHD 1080p, mais avec un capteur micro 4/3, ou plutôt un hybride à 800$/€ avec “seulement” du Motion-JPEG 720p, mais avec un capteur APS-C, comme les nouveaux Canon EOS 500D ou Nikon D5000 ?


Le capteur est une chose, le traitement effectué par l’appareil en est une autre. les deux sont indissociables. (et par exemple, l’autofocus du G1 en live view fait des merveilles)
Après, c’est sûr que le parc Canon ou Nikon est largement plus fourni que Panasonic, surtout pour les amateurs exigeants.

Le choix est dans le choux de:
optique-capteur-traitement-Pertinence long-terme de la société-le marchéEnTailledeVenteDuProduitMarchéOccase.

Le seul intérêt de cet engin est d’être potentiellement un “vrai” caméscope.
Quand on voit le test du G1: http://www.lesnumeriques.com/a.....54-60.html (proposé à un prix certes bien plus abordable) on peut se douter que l’électronique+capteur sera toujours un cran en dessous d’un boitier reflex type Nikon D90 autrement plus polyvalent. (Voire des EOS500D et Nikon D5000…)
Les objectifs de base du GH1 sont les 7-14 à ouverture constante F/4 (équivalent 14- 28 mm) et l’optique à tout faire 14-140 f/4-5.8 (équivalent 28-280mm ). J’ai personnellement des doutes sur cette dernière optique en utilisation avancée voyant ce que donne ce genre d’objectif.
Sachant qu’un Nikon D90 (http://www.lesnumeriques.com/article-309-3832-31.html ) coute ~850€, en ajoutant un Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 (ou un Nikkor 35mm F1,8 ou 2 à 200€)+ Nikkor VR DX 55-200 mm (ou 70-300) f/4-5.6 reviendrait dans les mêmes prix pour des possibilités en photos assurément meilleures. De plus la possibilité d’acheter des optiques « plein format » qui évitera de les « jeter » plus tard est aussi un plus pour les reflex type D90…

On peut aussi utiliser des objectifs Nikon ou canon sur le GH1 via des bagues d’adaptation. Pour le moment le GH1 est l’appareil hybride qui a le mieux compris les attentes du public pro, un mode 24p, tout manuel…

Je travaille avec un adaptateur le Letus Extreme 35 permettant d’obtenir cette fameuse profondeur de champ importante pour avoir un “effet” cinéma.
La photo sur un caméscope c’est assez gadget par-contre la vidéo sur les reflex ou sur ce lumix c’est une avancée (1080p à 24/25 i/s, prise micro, profondeur de champ).
Il y a quelques inconvénients comme l’ergonomie, la durée des plans limitée, le rolling shutter.

les D5000 et 500D cités ne sont PAS des hybrides, mais bien des reflex, contrairement au G1 et GH1. Les deux ont des avantages et inconvénients, bien évidemment, et ça dépend vraiment du type d’utilisation de chacun.
En vidéo, les Canon et Nikon sont de toute façon en dessous à cause de leur AF lymphatique en live view/vidéo …
Par contre, en photo (hors live view), on est un cran au dessus avec les deux acteurs “historiques”, question traitement, taille de capteur (=> meilleure montée en isos car photosites plus grand et profondeur de champ plus importante à focale égale), choix des optiques (gamme bien plus étendue, et surtout, très important à mes yeux: marché de l’occasion très large !) et … pour le viseur optique !

--------------
Rem: le TZ7, un compact, n’est QUE HD Ready (1280×720), le GH1 est Full HD (1920×1080).
Mais les vidéos du TZ7 sont déjà très bien, même sur TV HD 107 cm.