Hexagone: Un chercheur trop "islamophile" sanctionné?

Hexagone: Un chercheur trop "islamophile" sanctionné?: "Pour l'heure je considère que le CNRS, l'INRA et l'INSERM ou le CEA ont beaucoup de progrès à faire pour arreter les chasses aux sorcières. Ainsi rappelons Christian Velot qui n'a été sauvé que parce que les media ont reussi trouver inacceptable le sort que son institution lui réservait. Il y aussi la foule des chercheurs anti-OGM qui a été très durement traités à l'INRA ou la direction exigeait si j'ai bien pigé des rapports sur ce sujet.

Pour le CEA, le moindre passé militant a toujours empeché des chercheurs brillants ou non d'etre intégré (il y avait toujours une enquete préalable qui dépassait le cadre logique... parfois un beau-frere communiste ou syndiqué pouvait nuire à une carriere).

Pour l'INSERM, ce sont ce qui ont des visions éthiques strictes et qui ne cautionnent pas les errements si fréquents au sein des laboratoires qui font les frais de mesures très problématiques.

Oui, au dela de l'exemple cité ici, on peut trouver affligeant ces fatwas administratives lancées par des fascho qui s'ignorent. On sait ce que vaut un rapport à charge dans une institution... les personnes subissant ces rapports souvent ne savent meme pas qu'ils sont ciblés... il suffit de peu, une querelle avec un directeur de recherche (DR1 ou DR2). Une mot de sympathie pour un bombardement en Palestine. Une parole émue contre l'emploi de CRS sur des écologistes protestant contre des champs d'OGM illégaux ou simplement des doutes sur des thérapies cellulaires qui s'apparentent parfois à des roulettes russes.

La science devrait faire la clarté sur ces techniques de barbouzes.

Yannick Comenge"